Lampard si po prohře v Evertonu stěžuje na VAR. U vlasů má pravdu, u Awoniyiho ne

Frank Lampard odjížděl z Liverpoolu s porážkou 1:3 a se třemi výhradami k videorozhodčím. „Od toho VAR je, a svou práci neudělal,“ řekl trenér Coventry po pátečním zápase na hřišti Evertonu v rozhovoru pro Sky Sports (v překladu FotbalPortal.cz). Prošli jsme všechny tři situace podle Pravidel fotbalu a protokolu VAR. Podle nás má Lampard jasně pravdu u tahání Caleba Yirenkyiho za vlasy a napůl u druhého gólu Thierna Barryho. U faulu na Taiwa Awoniyiho měří špatným metrem.

Trenér Evertonu David Moyes Barryho ruku podle BBC Sport odmítl: „Do ruky ho to rozhodně netrefilo.“ U vlasů nehájil ani tak verdikt, jako spíš kritizoval samotné pravidlo: „Pořád si myslím, že je absurdní, že tohle pravidlo ve hře je.“ Expert BBC na rozhodčí Dale Johnson naopak napsal, že se Coventry může cítit poškozeno ve dvou případech ze tří. A sám Lampard připustil: „Nemůžu tu sedět a tvrdit, že vím všechno a že měli dát všechny tři.“

Zápas otočily čtyři minuty Thierna Barryho

Přečtěte si takéElliot Anderson po přestupu do City: s míčem je lepší než ve Forestu, šestkou je zatím jen napůl

Coventry šlo do vedení na začátku druhého poločasu zásluhou Yanna Gboha (52. minuta). Pak převzal zápas Barry. V 57. minutě hlavou vyrovnal po centru Kiernana Dewsbury-Halla, ve 61. minutě dal podle zápisu Sky Sports takřka stejný gól na zadní tyči po centru Tyriqua Georgea. V 81. minutě poslal do šance Dewsbury-Halla, který zvýšil na 3:1 pár hodin poté, co ho Thomas Tuchel vynechal z nominace Anglie.

Everton se posunul na páté místo a přinejmenším na dva dny přeskočil Liverpool. Coventry je šestnácté a podle Sky Sports má jen dva body náskok na sestupové pásmo. Zápas řídil Stuart Attwell, u videa seděli Timothy Wood a Gary Beswick.

Co VAR smí: jen jasná a zřejmá chyba, u faktů rozhoduje záběr

Protokol VAR v pravidlech IFAB je stručný: videorozhodčí smí pomoct jen při „jasné a zřejmé chybě“ nebo „závažném přehlédnutém incidentu“ a původní rozhodnutí se nemění, pokud přezkum chybu jasně neprokáže. Protokol ale zvlášť jmenuje faktická rozhodnutí: místo přestupku uvnitř nebo vně pokutového území a bod kontaktu u ruky či faulu. Tam nejde o názor, ale o to, co ukazuje kamera.

Vlasy Yirenkyiho: tady VAR selhal podle vlastních měřítek

Ke konci prvního poločasu, za stavu 0:0, vyskočil James Tarkowski ve vápně k vysokému míči. Podle Sky Sports přitom zasáhl loktem Ethana Pinnocka a zřejmě zatáhl za vlasy Yirenkyiho. VAR situaci kontroloval, podle Sky Sports hlavně loket a možnou ruku Tarkowského. Zda prověřil i vlasy, ligové Match Centre nesdělilo. „Myslel jsem, že pravidla jsou jasná. Vím, že je změnili, takže to není červená, to taky chápu. Ale tahá ho za vlasy a on se nemůže odrazit k výskoku. Myslím, že je to faul a penalta, a oni rozhodli, že ne,“ řekl Lampard.

Lampard tedy nechce červenou kartu, chce penaltu. Premier League v létě podle Sky Sports upravila výklad: vyloučení jen za tahání s nepřiměřenou silou, jinak žlutá. Stejná směrnice ale říká, že rozhodčí mají přísněji trestat držení, které má „jasný materiální dopad“, včetně obránců soustředěných jen na soupeře, jejichž držení ovlivní útočníkovu schopnost bojovat o míč. Držení soupeře je podle pravidla 12 přestupek trestaný přímým volným kopem, ve vápně tedy penaltou. Podle Johnsona z BBC měl pohyb Tarkowského paže k vlasům vést k zásahu VAR.

Podle nás je to učebnicový případ, kvůli kterému liga směrnici psala: obránce se dívá na soupeře, ne na míč, a jeho zatažení brání výskoku. Pokud tohle není jasná chyba, nová směrnice o držení nemá v praxi zuby.

Awoniyi a čára vápna: Lampard měří nohu, pravidla měří kontakt

Hned po přestávce se Awoniyi řítil do vápna a Vitalij Mykolenko ho zezadu zasáhl. Attwell penaltu nepískl, VAR usoudil, že kontakt byl mimo vápno. „Jak to vidím já, Taiwo vstupuje nohou do vápna a jeho koleno, zadní strana kolena, je na čáře vápna, což je penalta,“ argumentoval Lampard. Expert Sky Sports Jamie Redknapp ho podpořil: „Když jsi na čáře, jsi ve vápně.“

Redknapp má v principu pravdu. Podle pravidla 1 patří čáry k území, které ohraničují, a IFAB ve svých otázkách a odpovědích výslovně uvádí, že faul s bodem kontaktu na čáře pokutového území je penalta. Rozhoduje ale místo kontaktu, ne to, kde stojí útočníkova noha. Lampard popisuje Awoniyiho nohu a koleno, nikoli místo, kde ho Mykolenko trefil. Johnson z BBC píše, že kamera v úrovni hrany vápna ukázala kontakt spíš venku, a VAR volný kop přisoudit nesmí. Na základě toho, co je veřejně známo, tahle stížnost neobstojí. Lampard má pravdu jen v tom, že Attwell měl faul pískat už ve hře.

Barryho ruka: pravidlo mluví pro Coventry, důkaz ne

Vítězný gól padl ve 61. minutě, kdy Barry po Georgeově centru dotlačil skákající míč do sítě. VAR podle Sky Sports neměl průkazný záběr, Wood v komunikaci řekl: „Dobře, to je jeho bok, to rozhodně není ruka. Potvrzuji rozhodnutí na hřišti: gól.“ Lampard oponoval: „Posledním dotekem ho cvrnkne do sítě. Byla to taky opravdu rychlá kontrola.“ Redknapp po pěti až deseti minutách zkoumání uznal, že se míč podle něj dotkl prstů, ale dodal: „Navíc je to nechtěné.“

Tenhle argument pravidla smetají. Podle pravidla 12 útočník nesmí skórovat bezprostředně poté, co se ho míč dotkl ruky, ani když je dotek nechtěný. Pokud se tedy míč Barryho ruky dotkl, gól platit neměl, bez ohledu na úmysl.

Jenže otázka zní, jestli se míč ruky dotkl, a to je faktická otázka, na kterou VAR potřebuje průkazný záběr. Když expert potřebuje deset minut a zoom, nejde o nic jasného a zřejmého. Wood si přitom podle nás svým „rozhodně není ruka“ vzal víc jistoty, než mu záběry podle všeho dávaly. Lampard má pravdu ve výkladu pravidla, ne v tom, že VAR selhal.

Jedna jasná chyba stála Coventry šanci na vedení

Rozhodující je první situace: penalta za tahání za vlasy by přišla za stavu 0:0. Premier League by měla vysvětlit, zda VAR vlasy vůbec posuzoval. Podobné přiznání chyby jsme nedávno viděli ve Španělsku po Mbappého penaltě v Santanderu. Záběr s kontaktem Mykolenka přímo na čáře by změnil náš názor i u Awoniyiho. Do té doby platí, že Lampard má nárok na vztek, ne na všechny tři penalty.