Trest pro Manchester City: kdo o něm rozhodne a proč liga obvykle dostane jen polovinu

O trestu pro Manchester City nakonec rozhodne tříčlenná nezávislá komise. Než se tak stane, řekne své slovo pětice lidí z vedení Premier League: předsedkyně Alison Brittainová, výkonný ředitel Richard Masters a tři nevýkonní ředitelé Mai Fyfieldová, Dharmash Mistry a Matthew Ryder. Představenstvo ligy komisi navrhne, jaký trest považuje za přiměřený, jak ve čtvrtek ráno připomněla BBC Sport. Pokud se zopakuje dosavadní vzorec, komise uloží zhruba polovinu toho, co liga žádá. Případ City se ale od všech předchozích liší v bodech, které při ukládání trestu rozhodují, a proto podle nás tentokrát na čísle, s nímž liga přijde, záleží víc než kdy dřív.

Za co komise v září uznala Manchester City vinným

Premier League zveřejnila klíčové rozhodnutí (core decision) nezávislé komise 29. září 2026. Podle oficiálního prohlášení ligy komise shledala City vinným ve všech bodech týkajících se závažného porušení finančních pravidel v devíti sezonách mezi ročníky 2009/10 a 2017/18. Klub podle ní uzavíral s řadou obchodních partnerů fiktivní smlouvy, které byly součástí skrytého systému financování: sponzoři platili jen část dohodnutých částek a zbytek dorovnávala vlastnická skupina ADUG z Abú Zabí. Další fiktivní dohody měly snižovat vykazované náklady, mimo jiné kruhová dohoda se společností Fordham, která od klubu kupovala obrazová práva hráčů.

Přečtěte si takéPalmer podle Tuchela chybí na příliš mnoha srazech. Čísla mu dávají za pravdu, forma pro návrat jen napůl

Takto podle komise City nadsadilo příjmy a snížilo náklady o více než 900 milionů liber, aby to vypadalo, že pravidla dodržuje. Kdyby účetnictví odpovídalo skutečnosti, klub by podle komise výrazně překročil limity Premier League i UEFA. Komise navíc uznala tři ze čtyř obvinění z porušení povinnosti spolupracovat při vyšetřování: klub podle ní vyvinul „soustředěné úsilí zastavit a zmařit vyšetřování“ a „svým jednáním zjevně zamýšlel obejít pravidla Premier League“ (citace z prohlášení ligy v překladu FotbalPortal.cz).

City vinu odmítá. V prohlášení, které převzala NBC Sports, klub uvedl, že je „zklamaný a překvapený“ a že je „nevinný“, a rozhodnutí podle něj obsahuje „zjevné podstatné chyby v právu, principech i faktech“. Liga 2. října oznámila, že se klub proti rozhodnutí komise odvolal, podrobněji jsme o tom psali v článku Manchester City se oficiálně odvolal.

Pět lidí, kteří trest navrhnou

Představenstvo Premier League je podle BBC Sport orgánem, který porušení ligových pravidel stíhá. Tvoří ho předsedkyně, výkonný ředitel a tři nezávislí nevýkonní ředitelé, zástupci klubů v něm kvůli nezávislosti nesedí. Nejznámější tváří je Richard Masters, který ligu řídí od roku 2019. Po zveřejnění rozhodnutí prohlásil, že verdikt „potvrzuje správnost rozhodnutí Premier League tento případ vést“, a připomněl, že otevřená zůstává hlavně otázka trestu. V roce 2024 ujišťoval parlamentní výbor, že představenstvo uplatňuje pravidla „konzistentně, bez ohledu na to, o jaký klub jde“. Tahle věta teď projde nejtvrdší zkouškou.

Alison Brittainová je první ženou v čele ligy, funkci zastává téměř čtyři roky a v roce 2025 ji všech 20 klubů jednomyslně podpořilo na druhé tříleté období. Do fotbalu přišla z hotelnictví a finančních služeb. Pro kauzu City je výmluvná její nedávná věta o tom, k čemu liga je: podle ní musí někdo hlídat vyrovnanost soutěže, „protože kdybyste se zeptali klubů, raději by tu rovnováhu neměly, protože by chtěly pořád vyhrávat“. Na otázku, zda je to její práce, odpověděla: „Rozhodně. To je moje práce.“

Trojici nevýkonných ředitelů tvoří Mai Fyfieldová, bývalá manažerka Sky, která za dvacet let ve firmě vedla nabídky na tři cykly televizních práv Premier League, technologický investor Dharmash Mistry, jenž předsedá ligovému výboru pro audit a finance, a Matthew Ryder, zkušený advokát, soudce na částečný úvazek a bývalý místostarosta Londýna, který vede ligovou právní poradní skupinu. Liga podle BBC odmítla jejich roli komentovat.

Jak proces pokračuje: návrh, komise, odvolání

Postup popisuje samo prohlášení ligy z 29. září. Protože obvinění byla prokázána, o trestu se rozhodne na samostatném slyšení před nezávislou komisí, které zůstane neveřejné a důvěrné, dokud pravidla nedovolí výsledek zveřejnit. Představenstvo na něm předloží svůj návrh, City svůj pohled a komise má široký prostor: seznam možných trestů v pravidlech není uzavřený a zahrnuje pokuty, odečet bodů i jiné sportovní sankce. BBC jmenuje i krajní možnosti, tedy vyloučení ze soutěže nebo odebrání minulých titulů.

Proti rozhodnutí komise se lze odvolat k tříčlenné odvolací komisi, v jejímž čele musí stát někdo, kdo zastával soudcovskou funkci. Ta může odvolání vyhovět, zamítnout ho, nebo rozhodnutí změnit. Kdy se slyšení o trestu uskuteční, zatím není známo. Pro představu o tempu: liga začala City vyšetřovat v prosinci 2018, obvinění podala v únoru 2023, slyšení trvalo 42 dní a skončilo v prosinci 2024 a rozhodnutí přišlo až letos v září. Jaké šance mají Cityzens u odvolání, rozebírali právníci v textu Má Manchester City šanci uspět u odvolání?

Liga žádá, komise půlí

Nejlepší vodítko dávají předchozí případy, i když BBC upozorňuje, že rozsahem se s kauzou City srovnat nedají. V roce 2023 liga za porušení finančních pravidel navrhla Evertonu odečet 12 bodů, komise uložila 10 a po odvolání zůstalo 6. O rok později chtěla liga Nottinghamu Forest vzít 8 bodů za ještě větší překročení limitů, komise rozhodla o 4. Letos navrhla 12 bodů pro Leicester City s tím, že se odečtou v Championship, komise doporučila 6 bodů, které uložila EFL.

Vzorec je zřetelný: ve všech třech případech skončil konečný trest na polovině toho, co liga žádala. Návrh představenstva tak v praxi funguje jako strop, ne jako odhad výsledku. Jinou cestu ukázala Chelsea, s níž představenstvo letos uzavřelo dohodu o trestu: pokuta 10 milionů liber a podmíněný zákaz přestupů za tajné platby ve výši 47 milionů liber neregistrovaným agentům a dalším stranám v letech 2011 až 2018. Liga tehdy jako významné polehčující okolnosti uvedla, že se klub sám přihlásil, porušení přiznal a při vyšetřování „výjimečně spolupracoval“.

Proč pravidlo poloviny na City nemusí platit

Podle nás je právě Chelsea klíčem k tomu, proč se vzorec z Evertonu, Forest a Leicesteru nemusí na City přenést. Všechno, co u Chelsea liga vzala jako důvod ke shovívavosti, našla komise u City v opačné podobě: místo přiznání úmysl obejít pravidla, místo spolupráce snahu vyšetřování zmařit, místo jednorázového přešlapu systém, který podle ligy běžel téměř deset let. Everton, Forest i Leicester překročili limity ztrát. City podle komise podávalo zkreslené účetní závěrky a skutečný stav financí tajilo před auditory i regulátory. To je jiný druh provinění, ne jen větší číslo.

Neznamená to, že komise kývne na cokoli, co liga navrhne. Bude dál vážit přiměřenost a City na slyšení předloží vlastní argumenty. Představenstvo ale podle nás bude svůj návrh stavět s vědomím, že ho komise historicky krátí, a odhady, které se objevily po verdiktu (například odpočet 50 až 60 bodů, který předpovídal jeden z expertů), ukazují, v jakém řádu se debata pohybuje. Pro pětici z představenstva je to i zkouška Mastersova slibu o konzistenci: kdyby liga pro klub, který podle komise téměř deset let úmyslně obcházel pravidla, žádala poměrně mírnější trest než pro Everton, těžko by to vysvětlovala ostatním devatenácti klubům.

Co z toho plyne pro fanouška, který sleduje tabulku? Dokud neproběhne slyšení o trestu a nerozhodne se o odvolání, City hraje bez odečtu a jeho body platí. Termín slyšení není znám a liga i komise budou mlčet, dokud jim pravidla nedovolí výsledek zveřejnit. Naše čtení je takové, že rozhodne hlavně číslo, s nímž představenstvo na slyšení přijde, i když se ho veřejnost možná dozví až se zpožděním. Pokud se historie zopakuje, bude to horní hranice trestu. Pokud ne, pak právě kvůli tomu, čím se City od Evertonu, Forest a Leicesteru liší: úmyslem a mlčením.