Juventus měl ve Florencii kopat penaltu za ruku João Mária. Nejpřesvědčivěji to vysvětlil Luca Marelli

Juventus měl v neděli ve Florencii kopat penaltu. Na tom se v pondělí shodli italští experti na rozhodčí: televizní DAZN, Gazzetta dello Sport, Corriere dello Sport i turínský Tuttosport. Zhruba deset minut před koncem, za stavu 2:2, Randal Kolo Muani netrefil hlavou míč, ten se odrazil od nohy hráče Fiorentiny a skončil na odtažené paži João Mária. Rozhodčí Andrea Colombo nepískal a videorozhodčí Di Paolo ho k monitoru nepozval. Experti se ale liší v tom, proč to penalta byla, a tedy i v tom, jestli měl zasáhnout VAR. Seřadili jsme tři nejcitovanější výklady podle toho, jak obstojí proti pravidlům.

Luciano Spalletti se k situaci po zápase vyjádřit odmítl, i když mu ji v DAZN pustili. „Nevím, můžu dostat náhradní otázku? Nepotřebuju to vidět znovu, viděl jsem to už na hřišti,“ řekl podle Tuttosportu (v překladu FotbalPortal.cz). Juventus odjel s bodem a podle tabulky BBC Sport jde do reprezentační pauzy sedmý s 18 body z 11 zápasů, šest bodů za čtvrtým AC Milán.

Co říká pravidlo a proč nestačí „nečekaný míč“

Přečtěte si takéTobiáš Pališčák jede poprvé do slovenského áčka. Kováč chválí stopera, který všechny balony hraje dopředu

Pravidlo 12 IFAB zná dvě hlavní cesty k trestné ruce: úmyslné hraní a ruku, která tělo „nepřirozeně zvětšuje“. Tou je podle textu pravidel paže, jejíž poloha „není důsledkem pohybu těla v dané situaci ani jím není ospravedlnitelná“. Hráč, který má ruku takhle, „na sebe bere riziko“, že ho míč trefí a bude potrestán (v překladu FotbalPortal.cz). Odraz od vlastního těla nebo od spoluhráče v současném textu pravidla jako samostatná výjimka nestojí. Rozhoduje, jestli poloha paže odpovídá pohybu, který hráč v tu chvíli dělal. Protokol VAR k tomu přidává dvě podmínky: zasáhnout smí jen u jasné a zjevné chyby a ruku má videorozhodčí posuzovat v normální rychlosti, ne ve zpomaleném záběru.

1. Luca Marelli (DAZN): úplný výklad i se slabým místem

Bývalý rozhodčí Luca Marelli, dnes expert DAZN Italia, začal tam, kde se pravidlo ptá nejdřív: kde míč ruku trefil a kde ruka byla. „Míč se ho dotkl pod loktem, spíš na paži než v podpaží. Odrazí se od hráče nečekaně, ale ruku měl daleko od těla,“ citoval ho Football Italia. „João Mário měl paži v úhlu 90 stupňů. Dá se jen těžko obhajovat, že by se tahle ruka neměla trestat, i když předtím šel míč od kopačky hráče Fiorentiny.“ A nakonec: „Označit situaci za nečekanou je jen jeden z možných výkladů, VAR ale měl rozhodčího poslat k monitoru, aby nařídil penaltu.“ (Marelliho slova překládáme z anglické verze Football Italia.)

Marelli vede, protože nejpřesněji pojmenoval argument druhé strany, tedy nečekaný odraz, a vysvětlil, proč neobstojí: paže v pravém úhlu daleko od těla je přesně to „nepřirozené zvětšení“, u kterého si hráč riziko nese sám. Jeho slovo váží i proto, že není reflexivní kritik sudích: týž víkend podle Football Italia podpořil rozhodčího Davideho Massu v Janově, když Adrien Rabiot zuřil kvůli jen žluté kartě pro Alessandra Marcandalliho.

2. Gazzetta dello Sport: nejostřejší věta, nejkratší důkaz

Moviola Gazzetty, kterou podepsal Matteo Dalla Vite, se do jedné věty vešla celá. „Míč přichází od spoluhráče, ale není to nečekaný míč a João Mário udělá i pohyb navíc,“ píše list (v překladu FotbalPortal.cz). Pohyb navíc je silný argument: aktivní pohyb paže k míči posouvá situaci až k úmyslnému hraní rukou. Důkaz ale nerozvádí a její popis akce se od ostatních liší: Corriere dello Sport píše, že míč odskočil mezi nohama samotného João Mária, Marelli mluví o kopačce hráče Fiorentiny.

Nejcennější je u Gazzetty srovnání, které nabízí mimoděk. Ve 40. minutě podle ní správně nepískala ruku Vieryho po střele Kola Muaniho, protože paži měl „staženou a přitisknutou k tělu“. Stejný zápas, stejný sudí, stejný princip: o ruce rozhoduje poloha paže, ne to, odkud míč přiletěl. Kdo Vieryho pustil správně, měl João Mária trestat.

3. Corriere dello Sport: poctivé „spíš ano“, které podráží VAR

Edmondo Pinna z Corriere dello Sport popsal akci nejpodrobněji: hlavička Radu Drăgușina, Kolo Muani míč mine, ten se odrazí mezi nohama João Mária a vyskočí mu pod levou paži, blíž k lokti. „Colombo to vzal jako nečekaný míč, jenže ten rozhodně nebyl moc rychlý a hráč Fiorentiny měl čas si ho zpracovat lépe. Spíš penalta než ne,“ uzavřel (v překladu FotbalPortal.cz). Sudímu přitom přiznal, že celkově držel poměrně konzistentní linii.

Jeho kritérium ale v pravidlech nestojí. Čas na zpracování míče je argument proti „nečekanosti“, ne pro trestnost ruky. A formulace „spíš penalta než ne“ je přesně ten typ rozhodnutí, do kterého VAR podle protokolu vstupovat nemá. Kdo říká „spíš ano“, dává nepřímo alibi Di Paolovi v Lissone.

Tuttosport mimo pořadí

Turínský deník psal už v neděli večer o penaltě „jasné jako slunce“ a ráno vytáhl seznam starších Colombových sporných zápasů s Juventusem. To je kampaň, ne rozbor. Guido Vaciago byl v pondělním komentáři střídmější: „Kdyby Colombo dělal svou práci a tu penaltu za ruku João Mária odpískal, možná by se nezměnilo všechno. Ale hodně ano,“ napsal (v překladu FotbalPortal.cz). Tuttosport připomíná i to, že João Mário je bývalý hráč Juventusu. Na trestnosti ruky to nemění nic.

Verdikt: penalta, a pro VAR dost zjevná

Podle nás to penalta byla a Marelli to vysvětlil nejlépe. Rozhodující není odraz od nohy, ale paže v pravém úhlu daleko od těla, kterou žádný pohyb v dané situaci neospravedlňuje. Taková poloha je vidět i v normální rychlosti, takže šlo o jasnou chybu, ne o šedou zónu. Druhé místo patří Gazzettě, protože její srovnání s Vieryho rukou ukazuje, že sudí kritérium v zápase znal, jen ho v 79. minutě nepoužil. Corriere má pravdu ve výsledku, ne v cestě k němu.

Naštvaná je i druhá strana. Paolo Vanoli po zápase řekl DAZN Italia, že jeho hráči by měli být naštvaní, protože po takovém výkonu nevyhráli. Gól Drăgușina zrušený po strčení do Bremera ale Gazzetta i Corriere dello Sport označily za správně odvolaný a Fiorentina je po 11 kolech s 9 body patnáctá. Juventus po těsné výhře v Alkmaaru chtěl třetí výhru v řadě a místo toho se mu vzdaluje čtvrté místo, zatímco Gattusovo Lazio vede tabulku s 29 body. Podle Football Italia je to nejhorší start Juventusu po 11 kolech od sezony 2021/22.