Zpět na » Primera Division » Bude hrát Griezmann za Barcelonu? Vedení La Ligy potvrdilo, že Atlético chce zablokovat hráčovu registraci

Primera Division - Bude hrát Griezmann za Barcelonu? Vedení La Ligy potvrdilo, že Atlético chce zablokovat hráčovu registraci

Bude hrát Griezmann za Barcelonu? Vedení La Ligy potvrdilo, že Atlético chce zablokovat hráčovu registraci © thesun.co.uk - Antoine Griezmann

2

Líbilo se

24.07. - Transfer francouzského útočníka Antoineho Griezmanna z Atlética Madrid do Barcelony ještě není úplně dořešen. Madridský klub se totiž dožaduje větší finanční kompenzace, než kterou od Barcelony dostal před pár dny splacením výkupní klauzule. Podal žalobu, na jejímž základě se snaží zablokovat hráčovu registraci v novém klubu.

Už to bude skoro čtrnáct dní, co je Antoine Griezmann novým hráčem Barcelony. Katalánský klub za něj zaplatil výkupní klauzuli, která podle kontraktu činila 120 milionů eur. Barca hráče představila fanouškům a trenér Valverde už ho dokonce nasadil do včerejšího premiérového přípravného duelu s Chelsea, který azulgranas prohráli 1:2.

Jenže Atlético Madrid se cítí poškozeno. Pořád se domnívá, že se Griezmann dohodl s Barcelonou na přestupu už v březnu, tedy v době, kdy byla v platnosti stará výstupní klauzule 200 milionů eur. A právě tuto sumu po Barceloně požaduje.

U vedení La Ligy podalo oficiální stížnost a prezident celé soutěže Javier Tebas připustil, že teoreticky může být Griezmannovi odepřena registrace v novém klubu.

Atlético Madrid nám poslalo formální námitku a zpochybnilo, jestli by měl dostat Griezmann licenci, aby mohl nastupovat za Barcelonu," řekl Tebas.

Taková možnost zablokovat hráčovu licenci tady existuje," pokračoval šéf La Ligy.

La Liga rozjela mechanismus, aby se celá situace vyřešila."

Kam dál?

Jan Preisler / FotbalPortal.cz

Přidat komentář

Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.

Komentáře
Lazar - 26.07. Odpovědět

Můj odhad je že Atleticu jde jen o nějakou pokutu pro Barcelonu, nic jinýho z toho vytřískat nemůže.

Lazar
Zedman - 24.07. Odpovědět

Fandím jim Smajlík 4 Doufám že si hlupák posedlí nebo si Barca bude muset zase půjčit a dát za tohohle ubožáka 200mega.

Zedman
COKO - 24.07. Odpovědět

Smajlík 2 v sezoně to jsou nejvíc hovada a nepřátelé a v létě fajn hoši od vedle? Serete si do huby pěkně.

COKO

Je to celý nesmysl Smajlík 7

FotbalFan
F4BRE - 24.07. Odpovědět

Hlavně jsou to totální nesmysly, i kdyby to byli svatoušci tak toto je strasnej úlet Smajlík 2

F4BRE
COKO - 24.07. Odpovědět

No jasně že je. Všechno proběhlo úplně v pořádku a argument, že jednali spolu už v sezoně, na tom vůbec nic nemění. Proto v dnešní době existuje něco jako je smlouva o smlouvě budoucí, aby se pak nikdo nemohl na nic vymlouvat.

COKO

jako asi to nevyjde, ale vubec bych se nedivil, kdyby barca poslala potaji bokem atletum treba 10-15 mega na smir at muzou zacit sezonu s griezem :D ale to by byl asi ulet, to spis jen zamitnou prej

HyperioN
pdreal - 25.07. Odpovědět

myslim ze nemas pravdu Coko, ak Atletico dokaze ze oslovili Griezmanna skor nez klub tak ma Barca problem ... len teda neviem ako to chcu dokazovat ... cital som vyjadrenie kde stalo nieco v tom zmysle ze keby nemali relevantne dokazy tak sa do toho vôbec nepustaju ... tak som sam zvedavy co z toho bude, cakal som ze sa to nejak "premlci", ale ocividne sa to riesi kedze sa k tomu uz vyjadroval aj Tebas

pdreal
pdreal - 25.07. Odpovědět

neviem ci na veci nieco meni ta vykupna klauzula, ci v tom pripade mozu rokovat s hracom, ale myslim ze by mali aj tak najskôr potvrdit klubu ze ju aktivuju

pdreal

Už jsem to tu psal u jiného článku, kontakt hráče s klubem který o něj má zájem tu vždy byl, je a bude. U každého klubu. Pokud se nenabídne sám hráč (což by ale na věci nic nezměnilo) tak ten klub musí vědět jestli se má snažit o přestup nebo ne. Zabránit se tomu nedá a je to logické. Pokud by nejednali přímo s hráčem, bude se jednat přes všelijaké prostředníky a známé a to by pak bylo o tři stupně horší a nepruhlednejsi než současný stav.

FotbalFan
COKO - 25.07. Odpovědět

Atletico je prostě vzteklé, to je celé. Ale to byla jejich hloupost, že mu dali takovou smlouvu. Griezmann neudělal nic, za co by si nezasloužil nehrát - chodil na treninky, nebojkotoval zápasy, nastupoval do zápasů, netrucoval...v Atleticu mužou být naštváni sami na sebe. To je ta vděčnost za jakou kačku jsme jim poslali Villu. Nasrat příště.

COKO
COKO - 25.07. Odpovědět

btw věděli uplně všichni o tom, že Griezmann nějak jednal s Barcou, La Liga by vykupní klauzuli jinak nepřijala, kdyby tam věděli, že něco není ok. A nikde není psáno, že si např Bartomeu nemůže zajít na oběd s Griezmannem. Běžná otázka typu "nechtěl by sis u nás zahrát" není nic, co by hráči neřešili třeba po telefonu mezi sebou. A klub má alespoň informaci a ví, že může platit výkupku a hráč má zájem, to je první, co by měl klub vědět - že sám hráč chce.

COKO
Zedman - 25.07. Odpovědět

Co to zase meleš. La Liga přijmula peníze, protože podle smlouvy to takto bylo v tu chvíli v pořádku. Pokud však má AM nějaký důkaz, jakože Griezmann byl dohodnutý na přestupu, včetně podmínek pak má Barca problém. Na oběd s ním klidně může jít, vyjednávat podmínky přestupu už nesmí, protože je to porušení pravidel FIFA.

Zedman
CPuyol - 25.07. Odpovědět

A o to právě jde, pochybuju, že Atletico něco má. Jen pláčou a snažej se vší silou, aby jejich nejlepší hráč nehrál proti nim. Jasně, že se Barcelona zeptala Griezmanna, jestli k nim nechce. Vždyť spolu jednali už před rokem. Ale je rozdíl se slovně zeptat nebo podepsat podmínky platu atd.. Pochybuju, že tohle v Barceloně udělali. Sice ve vedení je dementů dost, ale ne až takovejch. A to, že chtěj 200, to ukazuje jak moc dementní jsou. Ještě víc, jak v Barceloně.

CPuyol
pdreal - 25.07. Odpovědět

no Atletico si bolo podla tych vyjadreni dost iste tym ze maju dokazy o takomto jednani, takze som naozaj zvedavy ako to dopadne, lebo ak sa to nepotvrdi tak myslim ze to bude celkom trapas, pre mna ako fanusika Realu je to samozrejme vdacna tema, ak sa to potvrdi tak to nejakym spôsobom oslaby Barcu co by sme potrebovali ako sol Smajlík 3 , a ked nie tak budu Ateltico za blbcou, co ma tiez nebude zrovna mrziet Smajlík 1 kazdopadne neviem kde by k takym dôkazom prisli, asi mu dali odposluch Smajlík 3

pdreal
Panyny - 25.07. Odpovědět

Vůbec nevíme, jak měl Griezmann nastavenou smlouvu.. jestli budou schopný doložit, že se dohodli už v zimě a on měl ve smlouvě dovolený jednat od 1.7., tak by to mohl být pro Barcu slušnej problém.

Panyny
F4BRE - 25.07. Odpovědět

Takže podle Zedmanova uvažování jsi zaměstnancem jedné firmy a kontaktuje tě jiná... Hele nechceš u nás dělat ? Nevím, za jakých podmínek ? To ti nemůžu říct, nejdřív oznámím tvé firmě, že jsi řekl, že máš zájem přejít k nám a až pak ti řeknu za kolik ... Make sence Smajlík 4

F4BRE
F4BRE - 25.07. Odpovědět

sense

F4BRE
pdreal - 25.07. Odpovědět

tak to ale funguje, klub nesmie mimo prestupove obdobie dohadovat prestup s hracom skor ako sa dohodneme s klubom ... ved to nieje prvy takyto pripad ... a ma to logiku ... podla mna je to spravne rozhodnutie, mas dve prestupove obdobia, ked uz sa rozhodnes pokracovat tak ten polrok pocas ktorého dostavas nemale peniaze by si mal odvadzat 100% pre klub a nie si dohadovat novy angazman ...

pdreal
pdreal - 25.07. Odpovědět

myslim ze cez to leto je dostatok casu na taketo veci, naviac staci jednoducho dvihnut telefon a oznamit Atleticu ze mas zaujem o Griezmanna a tym ze vyplatis jeho vykupnu klauzulu tak Atletico nema ani moznost odmietnut, a mas volnu cestu, mozes zacat dohadovt prestup s hracom

pdreal
pdreal - 25.07. Odpovědět

akurát v tom pripade nemam vedomst ako presne to funguje po pravnej stranke, lebo urcite nestaci povedat ze ho vykupis, pretoze to by si samozrejme nemusel uskutocnit, cize potom prichadza pravdepodobne narad ako spominal Coko nejaka zmluva o budúcej zmluve

pdreal
F4BRE - 25.07. Odpovědět

Podle mě je nesmysl, že budeš půl roku dál nastupovat a neodvedeš 100%. Co kdyby si na hřišti těch 100% nenechal ? Pak může opadnout zájem kupujícího ...

F4BRE
F4BRE - 25.07. Odpovědět

Ramsey podepsal smlouvu s Juventusem snad v únoru a je úplně jedno, že mu končila smlouva. Barcelona 120 miliony taky zrušila smlouvu Griezmanna s Atletikem.

F4BRE
Panyny - 25.07. Odpovědět

Není, když ti končí smlouva, tak může hráč poslední půl rok jednat jak chce. Se něco změnilo na tom, že během platný smlouvy se prvně kupující musí domluvit s klubem a pak až má právo jednat s hráčem(mimo poslední půl rok smlouvy) ?

Panyny
F4BRE - 25.07. Odpovědět

Já nevím, ale pořád mám pocit, že když chceš jít cestou výkupní klauzule tak nejsi klasickej kupující, ale v uvozovkách podepisuješ volnýho hráče. Nevím, je to můj názor

F4BRE

Jenže souhlas Atletica byl dán tou výkupní klauzulí. Předem, pro futuro. Takže souhlas klubu opravdu nebyl potřeba. Já vím, že vám Barcelona leží v žaludku, ale zkuste se oprostit od toho že se jedná zrovna o ní a zkuste zapremyslet

FotbalFan
COKO - 25.07. Odpovědět

pdreal: a co potom hráči, kterým konči na konci sezony smlouva a kluby s nimi domlouvají smlouvu, bez vědomí klubu? To je skoro to samé a nijak se to neřeší.

COKO
pdreal - 26.07. Odpovědět

FotbalFan, ale ved nikto tu netvrdi ze barca nieco porusila Smajlík 1 to zatial nikto nepotvrdil len sa bavime o tom jak su nastavene pravidla, a aj to si niesom 100% isty preto som aj cakal ze mozno ma niekto opravi ale pokial viem cca takto to funguje

Coko: tu si niesom vobec isty ale mam pocit ze pol roka ked skoncenim zmluvy uz mozu klubu rokovat priamo s hracom ...

nema niekto lepsi prehlad ze by nas zasvetil?

pdreal
pdreal - 26.07. Odpovědět

*pred skoncenim

pdreal
pdreal - 26.07. Odpovědět

FotbalFan este k tej vykupke, ze to je vlastne "suhlas" klubu ... to tak urcite neni pretoze tym padom by vlastne v spanielsku neexistovalo to pravidlo o nekontaktovani hraca pred klubom, lebo kazdy v spanielsku ma vykupnu klauzulu ... aj pri nej to musis oznamit najprv klubu ... ale pride mi nepochopitelne preco by to tak Barca nespravila a nazavolala najprv do Atletica, kedze by to vôbec nic nemenilo ... uvidíme, sam som zvedavy jak to skonci, ale pochybujem ze by s takymto niecim atleti uspel

pdreal
pdreal - 26.07. Odpovědět

uspeli, hlavne som zvedavy na tie udajne dokazy Smajlík 2

pdreal
Lazar - 26.07. Odpovědět

Pokud se nic nezměnilo tak pravidla jsou taková to:

1) Kupující musí nejdřív zajistit dohodu s prodávajícím než začne řešit dohody smlouvy s hráčem (nebo alespoň získat povolení prodávajícího k tomuto jednání). Vyjma posledních 6 měsíců smlouvy, to smí hráč vyjednávat s kýmkoli - dokonce podepsat i novou smlouvu s platností po skončení stávající

2) Výkupní doložka toto částečně obchází. Ale stále musí kupující oznámit prodávajícímu rozhodnutí o aktivování (je otázka zda to Barcelona udělala)

Lazar
Lazar - 26.07. Odpovědět

3) o tomto všem se dá jednat kdykoli, nejen v přestupních termínech jak tu zaznělo (v přestupních termínech se dá registrovat hráč v novém klubu, nové smlouvy apod).

Hlavní otázkou je tedy zda barcelona kontaktovala Atletico. A hlavně právní formy a zda vše bylo správně. Navíc Atletico vědělo že Barcelona doložku aktivuje už loni. Je dost možné že se tím Barcelona může i hájit (otázkou je jestli při podpisu nové smlouvy se musí dané rozhodnutí aktivovat výkupku posílat znovu, to netuším)

Lazar
Lazar - 26.07. Odpovědět

Můj odhad je že Atleticu jde jen o nějakou pokutu pro Barcelonu, nic jinýho z toho vytřískat nemůže.

Lazar
Zedman - 26.07. Odpovědět

F4BRE: to není podle mého výkladu, ale pravidel FIFA. Ale ono je takové typicky Cúles se o něčem bavit a neznat pravidla. Správně to popsal Lazar, já už jsem to tu psal před nějakou dobou. I když je výkupní klauzule, tak se musí klub oslovit, jen je tam ta možnost že když klub nesouhlasí, tak se aktivuje klauzule a hráč se vyplatí. A tohle Barca měla udělat až po 1.7. Vzhledem k tomu že ten blb sám před 1.7 napsal že končí v AM, tak to znamená že musel být už dohodnutý.

Zedman
Reklama
Související odkazy
Reklama
Nejnovější články