Premier League utrácela rekordní částky. Woltemade ukazuje riziko drahých přestupů

© - SUSA / Icon Sport - Nick Woltemade

Dnes 05:11 - Kluby Premier League během léta znovu posunuly hranice přestupového trhu a za nové hráče dohromady utratily více než čtyři miliardy eur. Hned pět fotbalistů změnilo působiště za více než 100 milionů eur a některé přestupové částky výrazně převýšily hodnotu hráčů podle modelu FootballTransfers. Právě v této souvislosti se nabízí příklad Nicka Woltemadeho (24), za kterého Newcastle před rokem zaplatil 75 milionů eur. Po jediné nepovedené sezoně už německý útočník zamířil na hostování do Juventusu.

Extrémní částky se tentokrát netýkaly pouze jednoho nebo dvou obchodů. Manchester City během jediného léta překonal hranici 100 milionů eur při příchodech Elliota Andersona (23), Enza Fernándeze (25) i Ayyouba Bouaddiho (18). Real Madrid zase vytvořil vlastní přestupový rekord příchodem Yana Diomandeho (19).

Právě porovnání skutečných přestupových částek s odhadovanou hodnotou hráčů ukazuje, jak výrazně byly některé kluby ochotné jít nad čísla vypočítaná modelem FootballTransfers.

ETV neboli Estimated Transfer Value představuje odhad přestupové hodnoty hráče. FootballTransfers ji vypočítává pomocí vlastního modelu, který zohledňuje mimo jiné výkonnost, věk, délku smlouvy, úroveň soutěže nebo srovnatelné přestupy. Nejde tedy o skutečnou cenovku stanovenou klubem, ale o modelový odhad toho, jakou hodnotu má hráč na přestupovém trhu.

Woltemade měl být náhradou za Isaka

Newcastle před rokem hledal nového útočníka po odchodu Alexandera Isaka (26) do Liverpoolu a pro Woltemadeho se rozhodl sáhnout velmi hluboko do kapsy. Stuttgartu zaplatil 75 milionů eur, přestože ETV německého reprezentanta byla podle FootballTransfers výrazně nižší. Žádný jiný hráč během loňského léta nepřestoupil za částku, která by jeho tehdejší ETV převyšovala alespoň o 40 milionů eur.

První sezona na St James´ Parku ale Woltemademu nevyšla podle představ. Ve všech soutěžích odehrál 53 zápasů a vstřelil 11 branek. Po roce už Newcastle souhlasil s jeho hostováním v Juventusu.

Také jeho současná ETV zůstává výrazně pod částkou, kterou Magpies zaplatili. FootballTransfers ji stanovuje na 52,7 milionu eur s rozmezím mezi 47,4 a 58 miliony.

Před rokem jeden případ, letos už jedenáct

Ještě zajímavější je srovnání s právě skončeným přestupovým obdobím. Zatímco před rokem byl W

Největší rozdíl vznikl při rekordním nákupu Realu Madrid. Diomande měl před přestupem ETV 51,8 milionu eur, španělský velkoklub za něj ale zaplatil 125 milionů. Rozdíl tak činil 73,2 milionu eur.

Výrazný nepoměr nabízí také Mateus Fernandes (22). Tottenham zaplatil West Hamu 99 milionů eur za hráče, jehož ETV byla stanovena na 28,7 milionu.

City šlo výrazně nad odhadovanou hodnotu u tří záložníků

Nejčastěji se mezi největšími rozdíly objevuje Manchester City. Anderson přišel z Nottinghamu Forest za 135 milionů eur při ETV 69,4 milionu. Za Fernándeze zaplatili Citizens 145 milionů eur, zatímco jeho ETV činila 83,3 milionu. Trojici doplnil osmnáctiletý Bouaddi. Lille za něj získalo 95 milionů eur, zatímco jeho ETV před přestupem činila 43,5 milionu. City tak během jediného léta přivedlo tři záložníky, u kterých rozdíl mezi cenou a ETV pokaždé přesáhl 40 milionů eur.

Chelsea výrazně investovala do Rogerse i Palestry

Do stejné skupiny se dostala také Chelsea. Nejvýraznějším příkladem je Morgan Rogers (24). Aston Villa za něj získala 137,3 milionu eur, zatímco jeho ETV byla před transferem stanovena na 73,4 milionu. Rozdíl tak dosáhl téměř 64 milionů. Ještě větší nepoměr v procentuálním vyjádření nabízí Marco Palestra (21). Chelsea za mladého Itala zaplatila Atalantě 57 milionů eur, přestože jeho ETV dosahovala pouze 12,4 milionu.

Mezi jedenáct hráčů s rozdílem přesahujícím 40 milionů eur se zařadili také Bradley Barcola (24), kterého získal Liverpool z PSG, nebo Gonçalo Ramos (25), jenž zamířil do AC Milán.

Vyšší cena automaticky neznamená špatný obchod

Samotné srovnání má samozřejmě své limity. ETV není objektivní cenovka, za kterou musí být hráč prodán, a nedokáže zachytit všechny okolnosti konkrétního obchodu. Skutečnou přestupovou částku může ovlivnit finanční situace obou klubů, konkurence dalších zájemců, načasování transferu nebo jednoduše skutečnost, jak moc kupující konkrétního fotbalistu potřebuje.

Ani vysoký rozdíl mezi ETV a skutečnou cenou proto automaticky neznamená, že klub udělal špatný obchod. U mladých hráčů navíc může kupující ocenit jejich budoucí potenciál jinak než samotný model.

Případ Woltemade ale připomíná riziko podobných investic. Newcastle před rokem zaplatil výraznou prémii za jeho potenciál a potřebu rychle nahradit Isaka. O dvanáct měsíců později odchází po sezoně s 11 góly na hostování do Juventusu.

Zda se vysoké investice letošního léta vyplatí Manchesteru City, Tottenhamu nebo Chelsea, ukážou až následující sezony.

Přečtěte si také: Šílená řetězová reakce: Jak jeden nepovedený přestup zhatil tři další?

Pavel Štěpánek /