Soud potrestal fotbalistu Řezníčka dvouletým podmíněným trestem

© -

21.10. - Dvěma roky vězení s podmíněným tříletým odkladem potrestal ve středu Okresní soud v Příbrami prvoligového fotbalistu Jakuba Řezníčka za loňské napadení a zranění jiného muže před diskotékou. Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně, zmocněnec poškozeného i obhájce si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.

Kromě podmíněného trestu nařídil soud fotbalistovi vyhledat pomoc psychiatrické poradny. Soud tak nadějného sportovce potrestal za incident po loňské oslavě pálení čarodějnic, po němž podle obžaloby brutálně napadl jiného muže. Při rvačce měl fotbalista zmíněného mladíka srazit na zem a tam jej kopnout do hlavy. Napadený mladík střet odnesl zlomenou čelistí a zápěstím, vylomeným zubem a otřesem mozku. Oba hlavní aktéři incidentu, ale i přátelé poškozeného byli pod vlivem alkoholu. Řezníčkovi bylo naměřeno 1,31 promile, napadenému muži pak 0,8 promile alkoholu v dechu.

Ve středečním jednání soudu byl nejprve vyposlechnut sportovní lékař Řezníčka, ale jeho výpověď vyzněla značně rozpačitě a nevěrohodně. "O poraněném prstu jsem nemusel psát žádnou lékařskou zprávu, protože jako sportovní lékař klubu nemusím pořizovat dokumentaci," odpověděl mladý lékař na otázku, proč soudu přišla jen kusá zpráva od policejních vyšetřovatelů. Po něm senát ještě vyposlechl znalce z oboru lékařství Přemysla Strejce.

"Podle mně nebyla poškozenému způsobena těžká újma na zdraví a nebyl dlouhodobě omezen na obvyklém způsobu života," trval na svém posudku Strejc. Navíc zmínil to, že poranění čelisti mohlo vzniknout při pádu na zem, stejně jako zlomenina ruky. "Na zranění čelisti nebyla použita taková síla, která by se čekala od kopnutí profesionálním fotbalistou," dodal znalec.

Obžaloba žádala potrestání ve spodní hranici trestní sazby s podmíněným odkladem. "Mám za to, že bylo naprosto vyvráceno tvrzení obžalovaného o samotném počátku rvačky výpověďmi svědků," uvedla příbramská státní zástupkyně a trvala trestní kvalifikaci jako těžké újmy na zdraví. Naopak obhájce fotbalisty, který se cítí nevinen, navrhoval úplné zproštění obžaloby.

"V tomto případě by se měla uplatnit rozpornost případu ve prospěch mého mandanta," uvedl právník. V jeho závěrečné řeči zaznělo, že poškozený přehnal konzumaci alkoholu a chtěl se prát. "To on vyvolal incident, a pan Řezníček se jen bránil přesile," zdůraznil obhájce a argumentoval tím, že v jednom okamžiku potyčky fotbalistu dokonce drželi přátelé poškozeného tak, aby mohl být zbit. Advokát se domnívá, že poškozený mladík jednal promyšleně a systematicky.

Soudkyně Helena Kuthanová v odůvodnění rozsudku akcentovala počáteční malichernost celé, posléze tak tragické, události. "Byli opilí a k ničemu by nedošlo, kdyby třeba poškozený nevylézal z auta, anebo kdyby třeba obžalovaný netrval na svezení autem do jiného baru a tak svůj díl viny má každý," zmínila předsedkyně senátu. Další děj pak přirovnala k situaci, kdy si dva kohouti chtějí navzájem něco dokazovat. "Nicméně protože nebyla dokonána těžká újma na zdraví a s přihlédnutím k mládi a doposud čistému trestnímu rejstříku obžalovaného, je tresty podmíněný a u spodní hranice sazby," podotkla Kuthanová.

Podle jejích slov je fotbalista nevyzrálá osoba, bez životních zkušeností, která nezvládá konfliktní situace. "Důkazem to je i přestupkové řízení z letošního srpna, kdy se podobným způsobem jako loni opět popral v baru Piranha v Příbrami," konstatovala soudkyně. Proto musí každých šest měsíců Řezníček v rámci výchovné povinnosti podat soudu zprávu, jak probíhají jeho návštěvy v psychologické poradně.

Součástí trestu pro fotbalistu je také uhrazení bolestného a nákladů na léčbu, celkem asi 18 tisíc korun poškozenému a 23 tisíce korun pojišťovně.

Řezníček do letošního roku hrál prvoligovou soutěž za Mladou Boleslav, v současné sezóně hostuje ve slovenském Ružomberoku.

Adam Tkadlec / Mediafax