Vyjádření Komise rozhodčích: Krejčí hraniční, do penalt v Ostravě neměl zasahovat VAR

© fcviktoria.cz - Vyloučení Krejčího

11.03. - Komise rozhodčích se jako každý týden vyjádřila ke čtyřem vybraným momentům 24. kola Fortuna ligy. Měl dostat Krejčí červenou? Měly se kopat penalty v Ostravě? A jak to bylo s rukou hostujícího družstva Pardubic v Hradci Králové?

Krejčího červená hraniční, ale nikoliv špatně posouzená

Jednoznačně nejsledovanějším utkáním s ohledem na výkon rozhodčího byl šlágr kola, v němž se utkala Viktorka Plzeň s vedoucí Spartou. Ani tentokrát se nedokázali letenští vyhnout červenému potrestání, když druhou žlutou dostal kapitán Ladislav Krejčí.

Komise rozhodčích ji označila za hraniční, nejednalo se však prý o chybu rozhodčího. Rozhodnutí Dalibora Černého udělit sparťanskému hráči druhou žlutou kartu se ostatně nevyhnulo řadě kritických hodnocení na sociálních sítích, samozřejmě ze strany fanoušků hostů. Většina z nich vnímá zákrok jako faul, ne ovšem za kartu. Někteří potom vidí jen určitou simulaci Tomáše Chorého.

Faktem je, že plzeňský hráč následky tohoto zákroku hodně přihrál a díky jeho pádu a srdceryvnému řevu nakonec skutečně padla ona karta. Bez pomoci Chorého by možná rozhodčí celou věc vyhodnotil jinak. I přesto je jasné, že kapitán Sparty z pohledu přístupu neodehrál dobré utkání. Jedná se již o Krejčího třetí červenou v sezoně, což zrovna nejlepší vizitka jinak lídra letenských.

Ani jednu z penalt v Ostravě neměl intervenovat VAR

Zajímavé situace se odehrály i v utkání Baníku Ostrava se Sigmou Olomouc. Kopalo se totiž po jedné penaltě na každé straně, obě ovšem až na základě intervence VAR. Podle KR ovšem videorozhodčí neměl na situace upozorňovat, protože nebyly jednoznačné.

V prvním případě si ovšem troufnu tvrdit, že se jednalo o poměrně nebezpečnou situaci. Ostravský Kpozo měl při souboji s Vraštilem nohu opravdu vysoko, a přestože zřejmě trefil i míč, mohlo dojít k ošklivému zranění. Podobné zákroky jsem již viděl odpískané mnohokrát a rozhodně by neměly zůstávat opomenuty.

Oproti tomu druhá penalta, tentokrát pro Baník, byla přeci jen o něco méně přehledná. Nejdříve došlo k oboustrannému držení, následně byl sice Lischka stažen, ale bylo to opravdu na penaltu? V tomto případě asi budu souhlasit s tím, že když to neodpískal rozhodčí, měl to videorozhodčí nechat být.

Ruka Hradce správně nepískána

Posledním moment se odehrál v zápasu Hradce Králové s Pardubicemi. V něm sice domácí stoper Klíma zahrál rukou, ovšem po odrazu od vlastního spoluhráče. Na danou situaci nemohl nijak reagovat a podobné penalty určitě vidět nechceme. Komise tak správně vyřkla rozhodnutí, že se o přestupek nejednal a VAR neintervenoval správně.

Lukáš Loužecký / fotbalportal.cz