Téma FP: Jaký je váš názor na brankové rozhodčí?

© zimbio.com - Wayne Rooney (vlevo) a John Terry (vpravo) v diskuzi s rozhodčím Martinem Atkinsonem během zápasu mezi Chelsea a Manchesterem United na Stamford Bridge

Dnes 14:54 - Ve světovém fotbale se zkouší model brankových rozhodčích, kteří mají řešit situace v pokutovém území. Zdá se, že většina fotbalové veřejnosti je tohodo modelu odpůrcem. A co vy? Zamlouvají se vám brankoví rozhodčí. Je to dobré řešení, jak posuzovat sporné momenty ve vápně? Co se vám na tom líbí a co naopak ne?

Zapojte se také do diskuze! Váš názor vás zajímá. Pokud máte k tématu co říct, napište na mail [email protected] a je pravděpodobné, že váš názor uveřejníme.

Téma na následující týden zní "Postoupí česká reprezentace z baráže o Euro?", své náměty posílejte do úterý 11.října.

Tomáš Dvořák, redaktor

Pro mě je to alespoň menší zlepšení. Ovšem stále mi jedna věc chybí a asi i dlouho chybět bude. Brankoví rozhodčí jsou sice dobrou zprávou, ale jsou to opět jenom lidi a splést se také mohou. Navíc stále není vyřešena otázka ofsajdů, které často mohou rozhodnout zápas.

Negativem jsou peníze. Dva brankoví rozhodčí rozhodně nestojí celé utkání u branky zadarmo, UEFA tak zbytečně ztrácí finance. Jednoduchým řešením je prostě video, které by řešilo všechno.

Chybu brankového rozhodčího jsem zatím neviděl, ale je otázkou času, kdy přijde. Od MS 2010, kdy u branky rozhodčí nebyl, je to zlepšení, ale stále to není ono.

Jakub Sitek, redaktor

Brankoví rozhodčí jsou podobně jako třeba video záležitost dávno překonaná, navíc hrubě předražená. Cestování, vybrané hotely na tři dny, diety a platy, to je při počtu zápasů, které se s brankovými rozhodčími hrají, nepochopitelný žrout na peníze.

Jistě, brankový sudí může vidět něco, co hlavní rozhodči nezaznamenal, navíc v důležitém prostoru šestnáctky. Jenže ruku na srdce, kolikrát jste viděli, že by změnil nebo poupravil verdikt hlavního soudce? Já možná jednou dvakrát. Maximálně.

Používání videa na fauly ve vápně, ofsajdy, nepřehledné situace, to by zabralo spoustu času, hra by se rozkouskovala a bránící tým by v posledních minutách tlačil na rozhodčího, aby si prohlédl záznam kdejaké prkotiny.

Jediná věc, která by fotbalu skutečně prospěla, je rozhodnutí o tom, zdali míč přešel brankovou čáru, či nikoli. Paul Hawkins, vynálezce Jestřábího oka pro tenis a kriket, už vymyslel způsob jak s 99,99% přesností rozpoznat, jestli padl gól. Rozhodčí dostane do sluchátek zvukový signál během 0,1 vteřiny, tedy prodlevy, kterou není lidský mozek schopen zaznamenat. Zpoždění hry nulové, náklady na technologii výrazně nižší než u brankových rozhodčích, takřka stoprocentní jistota. Tak v čem je problém?

Téma na následující týden: Postoupí česká reprezentace z baráže o Euro?

První úkol splněn, druhé místo za jasným suverénem ze Španělska zajištěn. V listopadu čeká české reprezentanty druhý krok - uspět v barážovém dvojzápase a zabránit první absenci samostatné České republiky na evropském šampionátu. Vyjde to?

Své názory posílejte do úterního večera následujícího týdne. Děkujeme.

Kam dál?

• Téma FP: Kdo v Itálii posílil nejlépe?
• Téma FP: Které talentované hráče považujete za budoucnost českého fotbalu?

Tomáš Dvořák / FotbalPortal.cz