Zpět na » Premier League » Maurizio Sarri: Kane byl před gólem v jasném ofsajdu. Angličtí rozhodčí neumí používat VAR

Premier League - Maurizio Sarri: Kane byl před gólem v jasném ofsajdu. Angličtí rozhodčí neumí používat VAR

Maurizio Sarri: Kane byl před gólem v jasném ofsajdu. Angličtí rozhodčí neumí používat VAR © skysports.com, fotbalportal.cz - Sarri ukazuje záběry, které má k dispozici

1

Líbilo se

09.01. - VIDEO Včerejší úvodní semifinále Carabao Cupu mezi Tottenhamem a Chelsea, které se odehrálo ve Wembley, nabídlo jediný gól. Ale byl opravdu kontroverzní. Vstřelil jej z pokutového kopu Harry Kane. Jenomže zajímavá byla situace před odpískáním penalty. Celou situaci prozkoumával systém VAR. Ten ofsajdové postavení Harryho Kanea neodhalil. Maurizio Sarri přispěchal s jiným pohledem.

Tottenham v úvodním semifinále Carabao Cupu porazil Chelsea 1:0. Rozhodující situace přišla ve 24. minutě. Harry Kane se vydal dopředu za dlouhým pasem za obranu. Těsně před brankářem Arrizabalagou si jej předkopl a následně po souboji se španělským brankářem skončil na zemi.

Hlavní sudí Michael Oliver nařídil pokutový kop. Hráči Chelsea reklamovali ofsajdové postavení Harryho Kanea v době přihrávky. Celou situaci přezkoumával systém VAR. Ten vyvrátil ofsajd a penalta se kopala. Harry Kane ji proměnil.

dsvvd

Toto je záběr, který používá systém VAR (zdroj: skysports.com)

Jenomže po utkání Maurizio Sarri při rozhovoru pro Sky Sports přinesl důkazy, které ukazují opak. Ukázal video z kamer, které má k dispozici Chelsea a na něm ofsajdové postavení Harryho Kanea.

„Před pár minutami jsem viděl video z naší kamery. Byl to ofsajd. Naše kamera byla na úrovni Harryho Kanea a byl to ofsajd. Ale to není důležité.“

„Důležité bylo, že pomezní rozhodčí se zastavil a nepokračoval v pohybu s míčem. Mělo to velký vliv na naše obránce. Myslím si, že v současné době angličtí rozhodčí neumějí používat systém VAR.“

„Pokud si tímto systémem nejste jistí, musíte pokračovat v pohybu s míčem. Rozhodnutí bude následovat až poté. V tomto případě se pomezní zastavil. Nesledoval dále míč. Pro naše obránce to znamenalo, že je to ofsajd.“

„Musíte si tento systém pečlivě prostudovat. V Itálii to bylo ze začátku také složité na pochopení. Ale je velmi divné, že VAR není v Premier League, ale je v Carabao Cupu. Je to divné pro nás, pro hráče i pro rozhodčí.“


sddv

Toto je záběr, který přinesl z kamery Chelsea Maurizio Sarri (zdroj: skysports.com)

Kam dál?

Více informací o Chelsea FC naleznete zde.

Více informací o Tottenham Hotspur naleznete zde.

Michal Čermák / skysports.com, youtube.com, fotbalportal.cz

Přidat komentář

Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.

Komentáře
Forte02 - 10.01. Odpovědět

Říkal jsem že VAR není až taková výhra, i tak se bude nadávat, protože všude rozhodčí dělají chyby i s varem

Forte02

Takhle Real vyhrál několikrát UCL, nevím co tu Sarri řeší za sracky

BeckhamKakaZidane
dalko - 10.01. Odpovědět

Podla toho zaberu co tu je, to ofsajd bol. Ved celou hornou castou tela bol za obrancami. Ak maju jeho plecia rozpatie len 40cm, tak minimalne 40cm bol v ofsajde. To uz nie su milimetre. Alebo sa mylim???

dalko
vrana17 - 09.01. Odpovědět

No já sem hlavně viděl že po tom ofsajdu ještě následovalo Kanovo nafilmování penalty. Brankář se ho vůbec nedotkl. Na SB očekávám na začatku penaltu pro Chelsea aby se to srovnalo.
PS: penalta z ofsajdu a ještě nafilmovaná ........

vrana17

Prepac ale ta penalta urcite mala byt pisknuta a rozhodca si to s prstom v nose obhaji Smajlík 1 Zapas som si pozrel a simuloval tam jedine tak Son ktory sa mi poslednou dobou prestava pacit lebo az castokrat ked pozeram na Tottenham je na zemi

YNWA1892
vrana17 - 10.01. Odpovědět

Hele z prvního záběru sem to taky viděl na penaltu. Ale jeden záběr odhalil Kaneho 100% simulování (brankář se ho vůbec nedotkl a on tam skočil jak kdyby to byl faul, asi trenoval u Ronalda simulovaní). Rozhodčí to mají těžké a z opalovaních záběru je to dokazatelné.

vrana17

Ty vole, kdyby nenadskočil, má po kariéře. Penalta jasná.

LampardVIII

Já se vážně přiznám, že si nejsem u ofsajdu jistý pravidly,.. počítá se tělo nebo noha? Já měl za to, že záleží kde stojí noha se hodně roků bralo, že milimetrový ofsajdy se pouští spíš ve prospěch útočný hry.
Tady Sarri, byť sympaťák pláče na špatném hrobě.

V tomhle mě ty pravidla fotbalu vytáčí. Má se přesně stanovit co je meze a co ne. To samí jako nebezpečná hra, simulace, nesportovní hra. VAR je skvělá záležitost, ale není samospásná.

Bal-lack

Ofsajd je ve chvíli, kdy je útočící hráč před obráncem částí těla, kterou může ohrozit branku (prakticky všechno kromě ruky). Já ale pořád nechápu, proč se hodnotil ofsajd, pokud se pískala penalta. Jestli byl hodnocenej/pískanej ofsajd, nemohla bejt penalta. Jestli se pískala jen penalta, nemohl bejt ofsajd. To jako VAR přezkoumával ofsajd na základě reklamací hráčů Chelsea??? Smajlík 3 To snad ne...

NoIscoNoDisco

Jestli jsem ale správně viděl, Oliver měl zdviženou ruku - to vypadá, že opravdu pískal ofsajd.

NoIscoNoDisco
Eidur - 09.01. Odpovědět

Posuzoval se první avizovaný ofsajd. Pokud by ten byl uznán, neřešila by se penalta, protože ta by se stala až po ofsidu. Jelikož to vyhodnotili jako že to ofside nebyl, řešila se situace následující, tedy pentle. Dle mého to ofside nebyl, nicméně to jsou tak hraniční situace, že bych je opravdu nechával plynout.

Eidur

Co to je za píčovinu? Jak se může posuzovat následující sporná situace, která teda vlastně vůbec nebyla odpískaná?

NoIscoNoDisco

Takže kdyby Kepa na základě hvizdu přestal hrát a šel se třeba napít, tak co?

NoIscoNoDisco
Eidur - 09.01. Odpovědět

Tak by byl napitý? Smajlík 7
Však to psal předtím Cornero, že se hra nepřerušila, sudí foukl do píšťalky až po penaltovém střetu. U těchto "ofsidů" se vždy nechává dohrávat situace, teprve potom se řeší, zda to ofside byl, či nikoliv. Nebo co se ti nezdá? Smajlík 1

Eidur

No nezdá se mi, že se posuzuje ofsajd a potom ta penalta. Buď jedno nebo druhý, ne?

NoIscoNoDisco

Penaltu neposuzovali, ta byla jasná. Šlo jen o ten ofsajd, a jak píše Eidur, taky bych ho nepískal. Určitě nebyl jasnej, jak říká Sarri, byl centimetry, což se má pouštět pro útočící tým..

LampardVIII

Ale prohra zamrzí, byli jsme včera jasně lepší.

LampardVIII
Eidur - 10.01. Odpovědět

Lamps: Tyyy tím bych si nebyl tak jistý. Na streamu, který jsem sledoval, měli dobu přezkoumávání VAR označené jako "penalty situation" a přezkoumávali zpomalenými záběry jen penaltový zákrok. Zvuk jsem měl vypnutý, ale podle tohoto bych soudil, že řešili obojí.

Eidur

Eidur, viděl jsem to, vím co myslíš, ale podle mě video co vidíš na streamu, není video, který vidí videorozhodčí. Tu penaltu opakoval rešisér přenosu. Navíc ta penalta musela být jasná, pro každýho, kdo to viděl a pokud by si jí Oliver nechal přezkoumat, mohl by jít před komisi, že to neviděl hned. Jestli mě chápeš.. Smajlík 1

LampardVIII
Eidur - 11.01. Odpovědět

Chápu, těžko takhle soudit.

Eidur
Reklama
Související odkazy
Reklama
Nejnovější články