Zpět na » Premier League » Souboj Tottenhamu a Chelsea nabídl vyrovnanou bitvu, kterou rozhodl proměněnou penaltou Kane

Premier League - Souboj Tottenhamu a Chelsea nabídl vyrovnanou bitvu, kterou rozhodl proměněnou penaltou Kane

Souboj Tottenhamu a Chelsea nabídl vyrovnanou bitvu, kterou rozhodl proměněnou penaltou Kane © skysports.com - Do finále má blíže Tottenham, o jediný gól zápasu se postaral Harry Kane.

3

Líbilo se

08.01. - REVIEW V úvodním semifinále Carabao Cupu se proti sobě ve Wembley postavily týmy Tottenhamu a Chelsea. Zápas se nesl ve vyrovnaném duchu, diváci však nakonec viděli pouze jediný gól. O ten se postaral Harry Kane, jenž proměnil penaltu, kterou musel posvětit videorozhodčí. Blues se snažili odpovědět, svatyně Kohoutů ale zůstala nedobyta.

Tottenham - Chelsea 1:0

Branky: 27. Kane (pen.)

Tottenham Hotspur: Gazzaniga - Trippier, Alderweireld, Sánchez, Rose - Sissoko - Winks (89. Skipp), Alli - Eriksen (90+1. Llorente) - Kane (C), Son (79. Lamela)

Chelsea FC: Arrizabalaga - Azpilicueta (C), Rüdiger, Christensen, Alonso - Kanté, Jorginho, Barkley (75. Kovačić) - Willian (63. Pedro), Hazard, Hudson-Odoi (79. Giroud)

Do první šance zápasu se dostal Kane, jenž se krásně položil do nůžek, Kepa ale pokus nejlepšího střelce Kohoutů lapil. V polovině první půle vyslal krásným pasem Kanea do úniku Alderweireld, útočník Tottenhamu udělal kličku, přičemž ho brankář Chelsea stáhl k zemi. Pomezní rozhodčí však zdvihl praporek signalizující ofsajd, jenže video čárového vyvedlo z omylu, naopak byla nařízena penalta. K té se postavil sám faulovaný Kane a střelou k pravé tyči bezpečně proměnil.

Rozhodčímu po konzultaci s videem nezbývalo nic jiného, než nařídit penaltu (zdroj:skysports.com)

Chelsea byla v závěru poločasu hned dvakrát blízko vyrovnání. Nejprve Alonsův centr poslal do levé tyče netradiční střelec Kanté, v nastavení pak zkoušel Hudson-Odoi odcentrovat, do míče však nešťastně vložil nohu Rose, brankář Gazzaniga na poslední chvíli vytáhl balón na tyč.

Druhá půle se nesla ve snaze hráčů v modrém vstřelit vyrovnávající gól, který by rozhodně byl velkou výhodou do odvety na Stamford Bridge. Po hodině hry se k centru na zadní tyč přiřítil Christensen, dánský stoper ale trestuhodně přestřelil branku.


Ani mladičký Hudson-Odoi nedokázal zvrátit nepříznivý stav (zdroj: skysports.com)

Zbývající půlhodinu byla k vidění statická hra Chelsea, která sice držela balón na svých kopačkách, ale vyjma opět skvěle hrajícího Hazarda se nikdo nenabízel, nepřišel žádný moment překvapení. I proto si Tottenham bez problémů uhájil jednobrankové vedení až do závěrečného hvizdu a do odvety na Stamford Bridge si vytvořil lepší výchozí pozici.

Milan Huppert / fotbalportal.cz

Přidat komentář

Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.

Komentáře
Riza10 - 09.01. Odpovědět

Vyrovnaný zápas? :D Sak Tottenham nebyl druhej poločas za půlkou... rozhodl trosku diskutabilni gol a podle me nezaslouzena vyhra Tottenhamu, ale samozrejme hraje se na goly..

Riza10
Cornero - 09.01. Odpovědět

co na tom golu bylo diskutabilniho? Ofsajd kerej nebyl nebo to ze se Kepa vrhnul Kanovi pod nohy? Muze bejt jeste rad ze ho rozhodci neposlal do sprch kdyz sundal hrace pri jasnym golu

Cornero
F4BRE - 09.01. Odpovědět

Dvojí (trojí) trest už není v módě ne ?

F4BRE
Eidur - 09.01. Odpovědět

Tak diskutabilní asi proto, že se zapískal ofsajd a poté došlo k faulu. Následně překontrolovalo VAR obojí situace v náš neprospěch. Jinak samozřejmě penalta po právu, přestože Kane věděl, co dělá.

Eidur

Ale jestliže se nejdřív odpískal ofsajd, tak přece k faulu nemohlo dojít, ne? Respektive faul nemohl bejt posuzovanej. V tom případě je to dost diskutabilní.

NoIscoNoDisco

To je jak kdyby se odpískal poločas, hráč vzal míč do ruky a sudí to fouknul a dal mu kartu...

NoIscoNoDisco
Cornero - 09.01. Odpovědět

pockat pockat ofsajd se odpiskal? To asi ne..Ofsajd se pouze maval. Kdyby se odpiskal tak se nemuze hrat dal ale mavnuti je jen signalizace hlavnimu a az kdyz odpiska tak se prestava hrat. Jinak co se tyce dvojiho trojiho trestu tak pokud je neco umyslne zamezeni golu tak jsem zcela pro. Proc by mel mit tym kterej umyslne zastavi hrce pred prazdnou branou moznost chytit mic pri penalte?

Cornero
Cornero - 09.01. Odpovědět

uznavam ze tady ten umysl mozna nebyl ale jinak pokud nekdo zatahne za zachrannou brzdu umyslne tak cervena a penalta bez slitovani

Cornero

Ofsajd neni v záznamu z utkání, takže se asi nepískal.

NoIscoNoDisco
Eidur - 09.01. Odpovědět

Aha, já měl za to, že se pískal. Tak či onak diskutabilitou je myšleno právě dvojí posuzování VAR jedné akce.

Eidur
Cornero - 09.01. Odpovědět

Eidur: na tom asi nevidim nic spatnyho ze se pri VAR posoudi dve veci naraz..naopak je fajn ze to pravidla nasvazuji a muze se pri tom golu prozkoumat vsechno.

Cornero
Norrmen - 09.01. Odpovědět

Ve všech statistických ukazatelích zápasu, až na konečný výsledek, byla CHFC lepší. Tak jaká pak vyrovnanost.

Norrmen

Prý vyrovnanou tojo to asi frajer neviděl ten zápas.

medvidekblue
Eidur - 09.01. Odpovědět

To mne taky trochu zarazilo Smajlík 1

Eidur

Pecka byla?

NoIscoNoDisco

Tak jsem zkouknul sestřih. Chelsea měla očividně víc ze hry, ale jenom po vápno. Koncovka tristní.

NoIscoNoDisco
Eidur - 09.01. Odpovědět

Potopil nás VAR Smajlík 3 První se přezkoumal zamávaný a odpískaný ofside, pak penalta, obojí rozhodlo proti nám a Kane proměnil.

Eidur
Cornero - 09.01. Odpovědět

jak vas potopil VAR? Potopilo vas to ze vam zabehl Kane za obranu a ze ho Kepa sundal..za to VAR nemuze. Pokud by se ofside piskl pak by to naopak potopilo Tottenham

Cornero
Eidur - 10.01. Odpovědět

Ono to bylo napsáno v nadsázce. Já s brankou souhlasím, penalta jasná, ofside si myslím, že byl, ale jak už jsem tu psal, takové situace bych pouštěl. Smajlík 7

Eidur
Reklama
Reklama
Nejnovější články