Zpět na » Liga mistrů » Wenger odmítá zaujatost sudího

Liga mistrů - Wenger odmítá zaujatost sudího

Wenger odmítá zaujatost sudího © elpais.com - Arsene Wenger

0

Líbilo se

04.04. - Manažer Gunners se negativně postavil k názorům, že rozhodčí ve středečním zápase Champions League svým rozhodováním stranil Liverpoolu.

I dva dny po skončení prvního čtvrtfinálového zápasu Champions League mezi Arsenalem a Liverpoolem se stále živě debatuje o výkonu holandského rozhodčího Pietera Vinka. Nejen fanouškům Gunners leží v žaludku situace z druhého poločasu, kdy vtrhl jako vítr do pokutového území domácí Alexander Hleb. Toho se jal stíhat Dirk Kuyt a v souboji si pomohl přidržením Hleba za levou ruku. Hleb upadl a začal se dožadovat penalty. K překvapení většiny ale Vinkova píšťalka zůstala němá a následoval rohový kop. A to i přesto, že Vink celou situaci viděl velmi dobře.

Arsene Wenger se po zápase pustil do kritiky Vinkova výkonu, nejvíce mu ležela v žaludku právě tato neodpískaná penalta. Někteří nespokojenci šli tak daleko, když začali tvrdit, že rozhodčí byl v zápase zaujatý a penaltu neodpískal proto, že faulujícím hráčem byl jeho krajan. Sám Vink to samozřejmě popřel, proti se postavil i Arsene Wenger, který zaujatost rozhodčího odmítnul. "Ne, to opravdu ne. Myslím, že když jste rozhodčí, když jste manažer, tak chcete čistý zápas a snažíte se svoji práci udělat dobře."

"Nemám žádné podezření. Jen když se mě zeptáte na to, jestli to byla penalta, tak těžko řeknu ne, protože to penalta byla. Samozřejmě že on penaltu neviděl a pouze on může vysvětlit, proč tomu tak bylo. Žádné podezření ale nemám. Myslím, že je ale velmi důležité takové věci ze zápasů odstranit, protože když to začalo takto, jak to pak skončí? Musíte akceptovat to, že rozhodčí udělal špatné rozhodnutí a věřit, že byl spravedlivý."

Kam dál?

Více informací o Arsenal FC naleznete zde.

Více informací o Liverpool FC naleznete na lfcway.com.

Ondřej Myška / skysports.com

Přidat komentář

Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.

Komentáře
Devlin - 07.04. Odpovědět

S tím pískáním faulů v anglii bych si nebyl tak jistej.Je běžný iv Premier ligue že sudí nefoukne šlapák kterej de kolikrát i na slabiny a potom odpíská jako faul kontakt bokem kterej je přifilmovanej až hanba.Hleb měl kontakt s balonem v pokutovým území,nebýt naprosto evidentního přidržení Kuyta tak by mohl zakončovat.Sudí stál asi tři metry od nich.Podle mě nešlo o to jestli faul byl nebo ne,šlo o odvahu vzít na sebe odpovědnost a ovlivnit výsledek zápasu nebo být přizdisráč a dělat že nic nevidím.

Devlin
Cornero - 07.04. Odpovědět

Ja nevim asi si kazdej vykladame pravidla jinak. Pokud Kuyt Hleba drzi za ruku tak uz to bych piskal. Fotbal se ma hrat nohama hlavou a telem ale ne rukama jak se ted stava trendem. Pri standartkach obranci z hracu pomalu svlikaj dres pri uniku obrance pridrzi unikajiciho za ruku atd. atd. Nikde sem necetl ze by to bylo povoleny presto s tim rozhodci malokdy neco delaj. Pak nema padat malo golu.

Cornero
tunak - 06.04. Odpovědět

Ale to proto, že v anglii se hraje podle jinejch pravidel, pravidla fotbalu to bezesporu nejsou. Nicméně že by hrálo roli, že je to Holanďan? To asi těžko.

tunak
queeg - 05.04. Odpovědět

Hlavně z toho kamerovýh ozáběru to nebylo jasně vidět... A i kdyby to na penaltu tu bylo, každej má právo na chybu. Určutě tam kontakt byl, ale Hleb se skácel k zemi a pád přifilmoval... Na 100% penaltu to nebylo a v Anglii by se to taky asi nepískalo.

queeg

SmokeR- Přesně tak. Kuyt ho sice za ruku podržel, ale Hleb spadl úplně jinak, než by odpovídalo kontaktu s Dirkem. Velmi správně posouzená situace. Navíc v takovýchto zápasech se pískají opravdu jasné penalty, pokud si rozhodčí není jistý, hraje se dál.

thomas22
SmokeR - 05.04. Odpovědět

No jako, kontakt tam byl. Teda abych byl presny, tak Kuyt Hleba za ruku podrzel..., coz je jedna vec. Ale pri opakovanym zaznamu bylo zcena evidentni, ze Hleb se poroucel k zemi HODNE ochotne. Takze podle me mel rozdodci 3 varianty. Tu, kterou vynesl, dalsi, ze by odpiskal pencli a posledni, ze by dal Hlebovi zlutou za filmovani. To ze to nepisk si podle me akorat usetril starosti a ze se to nekterym fanouskum Arsenalu nelibi, tak po tom je to sumak. Kdyby to byl naprosto jednoznacny zakrok, jak tvrdi fanousci Arsenalu, tak by ho urcite nejakej trest neminul, ale ja o zadnym restu neslysel ani slovo...

SmokeR
Lord - 05.04. Odpovědět

Di do prdele Wengere

Lord
KuLich - 05.04. Odpovědět

Podle mne to rekl Wenger velmi presne..Jen když se mě zeptáte na to, jestli to byla penalta, tak těžko řeknu ne, protože to penalta byla..Arsene Wenger zaujatost rozhodčího odmítnul.

KuLich
Sawyer - 04.04. Odpovědět

jo no to vypadalo ale fatk na penaltu

Sawyer
supi - 04.04. Odpovědět

Jo rozhodčí maj Liverpool rádi jak proti Arsenalu ,tak proti Interu to bylo ještě lepší no Liverpool korupce král

supi

Máš na to nějaké důkazy?

prague scouser

drz hubu,nema padat jak hruska ze stromu,chtel bych videt kdyby se to stalo na druhe strane,kdyby gallas chytl treba gerrard,to by byla penlta urco

Kubiccekk
Lord - 05.04. Odpovědět

nemá , mele jak debil

Lord
Cornero - 07.04. Odpovědět

Si delas srandu. Kuyt ho normalne rukou strhnul. Kdyby to aspon bylo telem tak se da o leccems diskutovat ale on hral rukama.

Cornero

Ten taky neví co chce. První si na něj stěžuje, teď kuna se omlouvá...

sd. Kančík BLACK
Reklama
Anketa

Stranil podle vás rozhodčí Liverpoolu?

Ano (46)

Ano 50,0%

Ne (46)

Ne 50,0%
Celkový počet hlasů: 92
Loading... Uklávám Váš hlas.
Související odkazy
Nejnovější články