Zpět na » Premier League » VAR rozhodl v případě Liverpoolu správně, tvrdí bývalý sudí Dermot Gallagher

Premier League - VAR rozhodl v případě Liverpoolu správně, tvrdí bývalý sudí Dermot Gallagher

VAR rozhodl v případě Liverpoolu správně, tvrdí bývalý sudí Dermot Gallagher © skysports.com, fotbalportal.cz - Sudí Michael Oliver s Alexander-Arnoldem a Sterlingem

3

Líbilo se

11.11. - VIDEO Hodně vzrušení přinesl včerejší třaskavý duel mezi Liverpoolem a Manchesterem City. Reds vyhráli 3:1a zvýšili svůj náskok na obhájce titulu na 9 bodů. Citizens se navíc propadli na čtvrté místo o bod za Chelsea s Leicesterem. Pozornost hodně poutala dvě rozhodnutí sudích ohledně situací v pokutovém území Liverpoolu. Jak to viděl Dermot Gallagher?

V centru pozornosti byl především Trent Alexander-Arnold, který hned dvakrát zahrál ve vlastním pokutovém území rukou, což bylo evidentní ze všech záběrů. Nejprve k tomu došlo před úvodní brankou Liverpoolu. Druhý případ byl při nastřelení od Raheema Sterlinga.

Jak to celé viděl Dermot Gallagher, bývalý rozhodčí v Premier League?

Incident: Fabinho poslal Liverpool do vedení nádhernou přízemní střelou na přední tyč, na kterou Bravo nedosáhl. Ale chvíli před tím Trent Alexander-Arnold zahrál ve vlastní šestnáctce rukou. Rozhodčí Michael Oliver vše viděl a nechal hru plynout dál. Kdyby VAR rozhodl, že to skutečně byla nedovolená hra rukou, byl by gól Fabinha odvolán a City by kopalo penaltu.

Hlavní sudí Michael Oliver neměl pocit, že šlo o úmyslné hraní rukou. Byl po celou dobu ve spojení s Paulem Tierneym, který měl na starosti VAR. Ani on u obrazovky neshledal nic nepovoleného. Tierney s Oliverem souhlasil.

Verdikt Dermota Gallaghera: Nemyslím si, že to byla penalta. Tento incident musí být vyřešen na hřišti, protože hlavní rozhodčí měl nejlepší výhled.

V tomto případě ani nepotřebujeme komunikovat s VARem. Rozhodčí má ten správný úhel. Vidí rychlost míče a vidí, jak Alexander-Arnolda zasáhl do ruky. Myslím si, že má nejlepší výhled ze všech. Dokáže držet s hrou krok.

Pamatujte na to, že pokud míč narazí do paže, není to penalta. Oliver komunikoval s VARem. Řekl, že míč letěl velmi rychle. I kdyby se šel podívat Oliver na hřišti na monitor, své rozhodnutí už by nezměnil. Kdybyste se zeptali 100 diváků, každý by měl jiný názor.

Incident: Druhý gól Liverpoolu. Trent Alexander-Arnold zahájil útok. Po něm pokračoval Andy Robertson, který krásným křižným pasem našel Mohameda Salaha, který zvýšil na 2:0. VAR pak kontroloval možné ofsajdové postavení egyptského reprezentanta.

Verdikt Dermota Gallaghera: Je to v pořádku. Nebyl to ofsajd.

To je přesně to místo, kdy zafunguje VAR. Je to přesně to, co od něj požadujeme.

Incident: Hráči Citizens se dožadovali dalšího pokutového kopu. Raheem Sterling zasáhl ruku Trenta Alexander-Arnolda. Rozhodčí opět ukázal: Hrajte dál. Pep Guardiola se mohl u postranní čáry zbláznit.

Verdikt Dermota Gallaghera: Žádná penalta.

Alexander-Arnold měl velmi rušný den. Tohle rozhodnutí je správné. Nebyla to penalta. Rozhodčí byl opět v perfektním postavení a vše dobře viděl.

Kam dál?

Více informací o Liverpool FC naleznete na lfcway.com.

Michal Čermák / skysports.com, youtube.com, fotbalportal.cz

Přidat komentář

Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.

Komentáře
dalko - 12.11. Odpovědět

Nech sa potom vyjadri k penalte vdaka ktorej vyhrali finale lm s tottenhamom alebo vdaka ktorej united postupili cez psg minulu sezonu. A tiez by som si porovnal poslednu penaltu ronalda a nepenaltu na sterlinga. Obidve sa posudzovali varom na zaklade tych istych pravidiel fifa

dalko
Wazz - 11.11. Odpovědět

Smajlík 2 Smajlík 2 Smajlík 2 komedie

Wazz
Reklama
Související odkazy
Reklama
Nejnovější články